Der Drag-Organisator reicht eine Diskriminierungsbeschwerde ein

Veröffentlicht:

Miss Nature LLC, die am 8. April im Cottonwood Clubhouse die Drag-Show Arizona Pride Tour veranstaltete, reichte im März eine Diskriminierungsklage gegen die Stadt Cottonwood ein, nachdem der Stadtrat gegen die Ausstellung einer Alkohollizenz für die Veranstaltung gestimmt hatte. Der Anwalt von Cottonwood hat argumentiert, dass die Beschwerde abgewiesen werden sollte und die Angelegenheit auf eine Entscheidung der Generalstaatsanwaltschaft von Arizona wartet.

In seiner Antwort auf die Beschwerde, die an die Arizona Civil Rights Division geschickt wurde, argumentierte Cottonwood, dass „die Stadt die anklagende Partei nicht aufgrund ihres Geschlechts, ihrer sexuellen Orientierung, ihrer Geschlechtsidentität oder eines anderen geschützten Merkmals im Zusammenhang mit der Arizona Pride Tour-Veranstaltung im April rechtswidrig diskriminiert hat.“ 8.“

Auf der Stadtratssitzung am 21. März sagte Bürgermeister Tim Elinski, dass der Rat normalerweise nicht über Anträge auf Spirituosenlizenzen diskutiere, die normalerweise als unumstrittene Angelegenheiten in die Zustimmungsagenda aufgenommen würden. Dieser spezielle Antrag war aufgrund der Kontroverse um die Show, die bei vier früheren Ratssitzungen gezeigt worden war, in die Neugeschäftsliste und nicht in die Zustimmungsagenda aufgenommen worden.

Das Landesrecht schreibt vor, dass die Stadt ihre Genehmigung oder Verweigerung einer Lizenz dem Department of Liquor Licenses and Control Department vorlegen muss, wenn für eine Veranstaltung in der Stadt ein Antrag auf eine Sonderveranstaltungslizenz für Spirituosen gestellt wird.

„Ich weiß, dass viele bei der Veranstaltung protestieren werden, und ich kann nicht guten Gewissens zulassen, dass Alkohol ausgeschenkt wird“, sagte Elinski und argumentierte, dass seine Entscheidung eher eine Reaktion auf ungewöhnliche Umstände als eine Verurteilung der Veranstaltung sei.

Vizebürgermeisterin Debbie Wilden und Stadträtin Jackie Nairn äußerten ebenfalls Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Sicherheit. Der Rat lehnte den Antrag ab, nur Stadträtin Helaine Kurot sprach sich für die Genehmigung aus.

Die Entscheidung des Rates veranlasste Miss Nature-Manager Christopher Hall, Beschwerde einzureichen und zu behaupten, dass weitere Maßnahmen ergriffen worden seien, die für Veranstaltungen am Veranstaltungsort normalerweise nicht erforderlich seien.

Hall behauptete, dass die Stadt „uns nicht über die angeblichen Sicherheitsbedenken informiert hat und der Befragte auch kein Gespräch mit uns geführt hat, um die angeblichen Sicherheitsbedenken auszuräumen.“ Die Beklagte [Stadt Cottonwood] hat sich im Hinblick auf unsere Veranstaltung nicht an ihr typisches Verfahren zur Lizenzierung von Spirituosen gehalten.“

„Ich glaube, dass die angeblichen ‚Sicherheitsbedenken‘, der Zeitpunkt der Entscheidung des Beklagten über unseren Antrag, das neue Treffen, um unsere Veranstaltung nach der Ablehnung des Antrags auf eine Lizenz für Spirituosen zu 21+ zu machen, und die atypische Ablehnung einer Lizenz für Spirituosen Vorwände für Diskriminierung aufgrund des Geschlechts und der sexuellen Orientierung sind.“ und Geschlechtsidentität“, heißt es in der Beschwerde.

"Herr. Hall erhebt unbegründete Anschuldigungen, die die Stadt bestreitet“, heißt es in der Antwort der Stadt. „Darüber hinaus liefert Herr Hall keine sachlichen Belege oder Beweise dafür, dass die Verweigerung der Sonderlizenz für Spirituosen durch die Stadt ihn aufgrund seines Geschlechts, seiner sexuellen Orientierung oder seiner Geschlechtsidentität diskriminiert. Er hat keine Beweise zur Untermauerung seiner Behauptung vorgelegt … Herrn Hall wurde die Nutzung des Clubhauses nicht verweigert und seine Veranstaltung verlief am 8. April 2023 ohne Zwischenfälle, was zum großen Teil auf die Bemühungen der Stadt zurückzuführen war, für eine sichere Umgebung zu sorgen und die Ordnung aufrechtzuerhalten zwischen protestierenden Gruppen außerhalb der Veranstaltung. Die Entscheidung der Stadt, die Alkohollizenz für besondere Anlässe zu verweigern, hatte überhaupt nichts mit Herrn Halls Geschlecht, sexueller Orientierung oder Geschlechtsidentität zu tun. Vielmehr hielt sich die Stadt an das Landesrecht und nutzte ihren Ermessensspielraum, um für die Sicherheit der Gemeinschaft zu sorgen.“

In der Antwort wurde auch argumentiert, dass Hall zwar den Antrag auf Miete für die Einrichtung eingereicht habe, den Antrag auf eine Lizenz für Sonderveranstaltungen für Spirituosen jedoch nicht in seiner persönlichen Eigenschaft oder im Namen von Miss Nature LLC eingereicht habe. Gemäß Arizona Revised Statute §4-203.02(E) ist die Erteilung einer Alkohollizenz „auf eine staatliche Stelle oder eine politische Partei oder ein Wahlkampfkomitee … oder eine gemeinnützige Organisation … beschränkt, die in diesem Staat oder gemäß den Gesetzen eines anderen Staates organisiert ist.“ Staat und das ist eine gemeinnützige Einrichtung gemäß Abschnitt 501(c) des Internal Revenue Code.“

Miss Nature LLC ist eine gewinnorientierte Gesellschaft mit beschränkter Haftung, keine staatliche Einrichtung, politische Partei oder eingetragene gemeinnützige Organisation.

Der Antrag auf eine Spirituosenlizenz für die Veranstaltung wurde von Julie Fernatt im Namen der Verde Valley Yavapai Democrats eingereicht, wobei Jim Ariola, Besitzer des Old Town Red Rooster Café, als Person bestimmt wurde, die bei der Veranstaltung Spirituosen servieren würde.

Darüber hinaus wurde in der Antwort der Stadt argumentiert, dass Hall nicht befugt sei, sich über die Sonderlizenz für Spirituosen zu beschweren, da der Antrag von einem Dritten eingereicht worden sei.

„Ich denke, es hätte besser gehandhabt werden können“, sagte Hall. „Es war offensichtlich, dass es ein Angriff auf die Community und unsere Veranstaltung war.“

Daher plant Hall, am 30. März 2025 eine weitere Veranstaltung in Cottonwood abzuhalten.

„Wir möchten die Botschaft senden, dass diese Art von Verhalten, sei es für unsere eigene Veranstaltung in der Zukunft oder für andere ähnliche Veranstaltungen, die stattfinden wollen, vom Rat nicht akzeptabel ist und dass es diskriminierend ist.“ das Ende des Tages“, sagte Hall.

Während Cottonwoods Anwälte der Generalstaatsanwaltschaft rieten, die Anklage abzuweisen, wird die Sache noch von der Arizona Civil Rights Division untersucht.